Hvorfor er boost::optional::is_initialized() avviklet?

 C Programming >> C C# Program >  >> Tags >> Boost
Hvorfor er boost::optional::is_initialized() avviklet?

Nei, fordi det ikke er noen implisitt konvertering til den underliggende typen. «Sannheten»¹ til en valgfri alltid refererer til dens initialiserte tilstand.

Den eneste gangen du kanskje har fått inntrykket at implisitte konverteringer skjer er i relasjonsoperatorer. Det betyr imidlertid ikke implisitt konvertering til den underliggende typen, men løfting av operatørene, eksplisitt.

¹ som jeg mener kontekstuell (eksplisitt) boolsk konvertering

Oppdater

Faktisk for boost::optional<bool> det er forbeholdet i pre-c++11-modus:

I så fall er det klart bedre å eksplisitt sammenligne med boost::none .


C# opplæring
  1. Forstå adaptermønster
  2. Hvordan vite programmatisk om Message Queuing er aktivert på maskinen eller ikke?
  3. Hvordan lager jeg en katalog på FTP-serveren ved hjelp av C#?
  4. Negerende Func<T, bool> i lambda-uttrykk
  5. Den mest effektive måten å finne ut om en verdi finnes i en C#-liste
C++ opplæring
  1. Er det spesifisert i C++11-standarden at std::begin(Container&&) returnerer const_iterator?
  2. Å kalle FFTWs på plass reell-til-kompleks transformasjon uten å bryte strenge aliasing-regler
  3. C++s strenge aliasingregel - Er "char"-aliasing-unntaket en 2-veis gate?
  4. Hva skjer hvis jeg ikke tar et kast?
  5. Er adressene til to midlertidige garantert forskjellige i samme uttrykk?