Ich habe mir die Frage Einfache Anführungszeichen vs. doppelte Anführungszeichen in C oder C++ angesehen. Ich konnte die gegebene Erklärung nicht ganz verstehen, also schrieb ich ein Programm:
#include <stdio.h>
int main()
{
char ch = 'a';
printf("sizeof(ch) :%d\n", sizeof(ch));
printf("sizeof(\'a\') :%d\n", sizeof('a'));
printf("sizeof(\"a\") :%d\n", sizeof("a"));
printf("sizeof(char) :%d\n", sizeof(char));
printf("sizeof(int) :%d\n", sizeof(int));
return 0;
}
Ich habe sie mit gcc und g++ kompiliert und das sind meine Ausgaben:
gcc:
sizeof(ch) : 1
sizeof('a') : 4
sizeof("a") : 2
sizeof(char) : 1
sizeof(int) : 4
g++:
sizeof(ch) : 1
sizeof('a') : 1
sizeof("a") : 2
sizeof(char) : 1
sizeof(int) : 4
Die Ausgabe von g++ macht für mich Sinn und daran habe ich keinen Zweifel. In gcc, was ist die Notwendigkeit, sizeof('a')
zu haben sich von sizeof(char)
unterscheiden ? Gibt es einen tatsächlichen Grund dafür oder ist es nur historisch?
Auch in C, wenn char
und 'a'
unterschiedliche Größe haben, heißt das, wenn wir
char ch = 'a';
schreiben , führen wir eine implizite Typkonvertierung durch?
Antworten:
In C Zeichenkonstanten wie 'a'
Typ int
haben , in C++ ist es char
.
Bezüglich der letzten Frage, ja,
char ch = 'a';
bewirkt eine implizite Konvertierung des int
bis char
.
Einige Code-Antworten
#include <stdio.h>
int main() { char ch = 'a';
printf("sizeof(ch) :%d\n", sizeof(ch));
printf("sizeof(\'a\') :%d\n", sizeof('a'));
printf("sizeof(\"a\") :%d\n", sizeof("a"));
printf("sizeof(char) :%d\n", sizeof(char));
printf("sizeof(int) :%d\n", sizeof(int));
return 0;
}
sizeof(ch) : 1 sizeof('a') : 4 sizeof("a") : 2 sizeof(char) : 1 sizeof(int) : 4
sizeof(ch) : 1 sizeof('a') : 1 sizeof("a") : 2 sizeof(char) : 1 sizeof(int) : 4
char ch = 'a';